Releyendo las actas del TOP-CART 2008, he visto que la primera lleva el título "Enseñanza de la Historia de la Ingeniería Cartográfica: Una iniciativa valenciana" firmada como primeros espadas por D. Manuel Chueca y D. Francisco García, en el que se habla, entre otras cosas del famoso y polémico Libro Blanco del Título de Grado de Ingeniero en Geomática y Topografía. En él aparece un cuadro de valoración global de competencias profesionales (pag. 142 del libro), y existen varias de "Calibración de instrumentos y sensores..." topográficos, geodésicos, de Sistemas de posicionamiento y Navegación, de Fotogrametría y teledetección, de mediciones en aplicaciones industriales, geofísicos; y al igual que alguna que otra cosa que aparece, no creo que sea algo que, al menos mi quinta, hayamos estudiado con profundidad en la titulación, más alla de las pruebas de campo de "andar por casa" a niveles o estaciones.
Los agrimensores, topografos o surveyors (que me gusta más, por considerarlo más genérico), deben, como profesionales satisfacer ciertos requerimientos legales, regulatorios y/o de precisión para sus clientes; y normalmente han de procurar hacerlo de la manera más efectiva y con el equipo más apropiado para el trabajo que vayan a acometer. Esto requiere tener una buena comprensión del funcionamiento y confianza en el instrumental empleado, ya que por un lado los clientes buscan lo máximo por el precio que pagan y por otro, los gobiernos y otras empresas privadas requieren la seguridad de que lo que encargan sigue unas pautas o buenas prácticas. Hoy en día, sin embargo, la rapidez y simplicidad de los nuevos instrumentos de medida ha venido creando la tendencia de asumir que las medidas están exentas de error. Esto es, simplemente incierto, ya que hoy en día es tan importante la verificación , testeo y calibración como lo fue en el pasado.
Leyendo un poco más sobre el tema, he visto que la geomática como ciencia aparece en diferentes estándares ISO: las series ISO 19.1XX a través del TC 211, la ISO 12.858, ISO 17.123 e ISO 9.000. De todas estas, la ISO 9.000 es la que se encarga de la calidad de la gestión y representa un consenso internacional de prácticas de buena gestión dirigidas a asegurar que una empresa elabora productos o servicios que cumplen con los requerimientos de los clientes. Estas buenas prácticas se han agrupado en la certifcación ISO 9.000:2000 que se considera como una prueba de que un fabricante es capaz de diseñar, fabricar y suministrar productos y servicios con unos niveles de calidad. Una regla de este estándar trata del control de las herramientas de seguimiento y medición. Requiere que, para asegurar resultados válidos, el equipo de medida tiene que estar calibrado o verificado por estándares de medida nacionales o internacionales en unos intervalos específicos o antes de ser usados.
La ISO 17.123 ofrece un conjunto de procesos qeu se pueden emplear para probar el equipo de medición. Además, el FIG (Fédération Internationale des Géomètres) cuenta con unos procesos recomendados para comprobaciones de rutina de los distanciómetros electrónicos. Las pruebas de campo no han de confundirse con la calibración de un instrumento. La calibración hace que el instrumento cumpla unos estándares internacionales y se considera como un acto de de comprobación o ajuste por comparación con un estándar o referenciade precisión de una medida del instrumento. Para llevar a cabo una calibración es necesario un laboratorio acreditado qeu cumpla la ISO 17.025: Requisitos generales para la competencia de laboratorios de pruebas y calibración.
Las buenas prácticas recomiendan comprobar la repetibilidad de los distanciómetros cada semana, empleando distancias conocidas en un campo de pruebas casero, una investigación un poco más profunda cada tres meses, y la calibración cuando haya sospecha de los resultados ofrecidos por el instrumento. La calibración es importante pues mejora la precisión aplicando un modelo a las medidas.
Más información:
-
En la ISO (International Organization for Standarization)
-
El Working Group 5.1 - Standards, Quality Assurance and Calibration del FIG.
-
Calibration of Total Stations Instruments at the ESRF de David Martin y Gilles Gatta
![[Valid RSS]](/gb2/files/images/logos/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
En primer lugar, enhorabuena por el artículo.
En el post se dice que "la ISO 17123 ofrece un conjunto de procesos que se pueden emplear
para probar el equipo de medición". A mi me gustaria añadir otro comentario: no solo se utiliza para comprobar el equipo, sino que las casas comerciales de equipos de topografía utilizan estas ISO para especificar la precisión de los equipos. Y bueno, ya que cuando compramos un equipo la precisión del mismo está basada en la ISO 17123 pués sería interesante saber de que nos estan hablando, no?
En concreto, si por ejemplo hablamos de la precisión angular de un teodolito o estación total, la ISO 17123-3 dice que dicha precisión angular es "the experimental standard deviation of a horizontal direction or a vertical angle observed in both face positions of the telescope".
Por lo tanto y de acuerdo con todo esto, la presivisión de errores que nos enseñaban en la facultad para un trabajo concreto ("el error angular es la composición cuadrática de los errores de verticalidad, dirección, lectura y puntería") no es aplicable según la ISO, ya que implícitamente todos esos errores ya están contemplados (bajo ciertas condiciones descritas en la ISO) en la precisión angular que nos da el fabricante.
En fin, solo queria hacer notar que es un tema impotante que todo Ing. en Topografía o en Geodesia y Cartografía debería tener en cuenta a la hora de realizar un trabajo, y también que todo lo que nos cuentan en la Universidad no tiene porque ser cierto (afortunadamente la mayor parte sí).
Un saludo,
Sergio Navarro
Muchas gracias por la felicitación, celebro que te haya gustado!
Yo llevo un par de años metido en el mundo de los láseres escáner terrestres 3D, y llama mucho la atención que en este sector las especificaciones de precisión dadas por los fabricantes de láser escáner en sus publicaciones y panfletos no son comparables. La experiencia me muestra que a veces no se debería confiar de éstas y que la precisión de los instrumentos, que se suelen fabricar en pequeñas series, varía de instrumento a instrumento y depende de la calibración individual y del cuidado que se ha tenido con el instrumento desde que se llevó a cabo.
Todas las nubes de puntos producidas con un láser escáner contienen un número considerable de puntos que muestran errores groseros. Si la nube de puntos se entrega como resultado de una medición, no es posible dar una garantía de calidad, tal y como se hace con otros instrumentos de medición, métodos y resultados.
Además de las características del instrumento, la fuerza de la señal recibida depende en primer lugar de la distancia y reflectividad del objeto, ésta depende a su vez del color, textura (suave o rugosa) y especularidad del objeto.
Es decir, la exactitud de un láser escáner 3D depende de:He leído artículos de autores que afirman que no es posible suministrar un certificado de calibración para los láseres debido a que los parámetros y procesos que influyen en el resultado de la medida son muy numerosos.
Mas saludos,
pce-iberica
Ola os pongo esta web donde podreis encontrar varios tipos de instrumentos de medicion profesionales:
http://www.pce-iberica.es/instrumentos-de-medida/instrumentos-medida.htm
Hola os quiero dejar una pagina web donde podreis encontrar todo tipo de basculas:
http://www.pce-iberica.es/instrumentos-de-medida/basculas-vision-general.htmRunge
Tambien os dejo una pagina web donde podreis encontrar varios telurímetros:
http://www.pce-iberica.es/instrumentos-de-medida/metros/telurimetros.htmY por ultimo os quiero aconsejar un telurimetro muy bueno, un saludo ;-) :
http://www.pce-iberica.es/medidor-detalles-tecnicos/instrumento-de-electricidad/telurimetro-et-3000.htm
hellooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Enviar un comentario nuevo